Prieinamumo vertinimo ataskaitos pavyzdys
Prieinamumo vertinimo ataskaitoje pateikiami vertinimo rezultatai ir nustatytos prieinamumo problemos. Kiekvienai problemai nurodoma jos vieta, susijęs WCAG kriterijus, galimas poveikis naudotojams ir rekomenduojamas taisymo būdas. Ataskaitos rengiamos naudojant mūsų sukurtą prieinamumo vertinimo įrankį, todėl jų turinį ir apimtį galime pritaikyti konkretaus kliento poreikiams. Ataskaitą sudaro kriterijų suvestinė ir išsamūs problemų aprašymai, prireikus parengiame ir prieinamumo pareiškimo projektą.
Žemiau pateikiame tokios ataskaitos pavyzdį.
Ką vertinome
Pavyzdžiui pasirinkome „Fake University” – „Silktide” sukurtą demonstracinę svetainę, kurioje prieinamumo klaidos paliktos specialiai.
Vertinome tris skirtingus puslapių tipus:
- titulinį puslapį;
- straipsnio šabloną;
- užklausos formą.
Atliktas išsamus vertinimas pagal WCAG 2.2 AA lygio reikalavimus ir EN 301 549 V3.2.1 standartą.
Kas pateikiama ataskaitoje
Bendroji informacija – vertinimo objektas, vertinimo data ir metodas, naudoti įrankiai bei pagalbinės technologijos.
Kriterijų suvestinė – kiekvieno vertinto WCAG kriterijaus rezultatas: atitinka, neatitinka arba netaikoma. Taip pat nurodomas susijęs EN 301 549 standarto punktas.
Nustatytų problemų sąrašas – kiekviena problema aprašoma atskirai, nurodant jos vietą, neatitikimo priežastį, poveikį naudotojams ir rekomenduojamą taisymo būdą. Problemos taip pat pažymimos puslapio ekrano kopijose.
Prieinamumo pareiškimo projektas – pagal vertinimo rezultatus parengtas tekstas, kurį institucija gali naudoti rengdama ar atnaujindama savo svetainės prieinamumo pareiškimą.
Vertinimo rezultatas
Įvertinta svetainė prieinamumo reikalavimų neatitinka.
Automatinio tikrinimo metu trijuose vertintuose puslapiuose užfiksuota 116 problemų: 56 tituliniame puslapyje, 48 straipsnio šablone ir 12 užklausos formoje.
Ekspertinio vertinimo metu papildomai nustatytos problemos, kurių automatiniai tikrinimo įrankiai neaptiko.
| Kriterijus | Lygis | EN 301 549 | Statusas |
|---|---|---|---|
| 1.1.1 Netekstinis turinys | A | 9.1.1.1 | Neatitinka |
| 1.3.1 Informacija ir ryšiai | A | 9.1.3.1 | Neatitinka |
| 1.3.2 Prasminga seka | A | 9.1.3.2 | Atitinka |
| 1.4.3 Kontrastas (minimalus) | AA | 9.1.4.3 | Neatitinka |
| 2.4.2 Puslapio pavadinimas | A | 9.2.4.2 | Neatitinka |
| 2.4.4 Nuorodos paskirtis (kontekstinė) | A | 9.2.4.4 | Neatitinka |
| 3.1.1 Tinklalapio kalba | A | 9.3.1.1 | Neatitinka |
| 4.1.2 Pavadinimas, vaidmuo, reikšmė | A | 9.4.1.2 | Neatitinka |
Kaip atrodo problemos aprašymas
Kiekviena nustatyta problema ataskaitoje susiejama su konkrečia vieta vertintame puslapyje ir atitinkamu WCAG kriterijumi.
Pvz.: Tituliniame puslapyje nustatėme nuorodų, neturinčių prieinamo pavadinimo (WCAG 2.4.4 ir 4.1.2), paveikslėlių, kuriems nepateiktas alternatyvusis tekstas (1.1.1), taip pat nepakankamą teksto ir fono kontrastą (1.4.3).
Prie kiekvienos problemos nurodoma, kodėl ji svarbi, kam ji gali būti aktuali ir ką reikėtų pakeisti, kad problema būtų pašalinta.
Norite atlikti prieinamumo vertinimą savo svetainei, informacinei sistemai ar programėlei? Skaitykite daugiau apie prieinamumo vertinimo paslaugą arba susisiekite su mumis el. paštu info@dizi.lt.